股權轉讓沒有完善享受手續，誰之過？

【案情】

甲公司三個股東a、b、c。其中法人a擔任董事長。因公司經營困難拉d融資入股500萬，且增資后協商占公司股份51%。d向當地銀行貸款500萬，且甲公司擔保，借款期限兩年，年利息7%。后該款銀行直接劃入甲公司。甲公司及股東向d出具了出資證明，且形成股東會決議。

一年后，公司向d出具借條（500萬）歸還當初的出資款。且公司先后數次將500萬轉入d帳戶，對此d無異議。d收到上述款項后起訴甲公司確認其有51%股份獲得支持。

【分析】

1、d收到500萬后為什么還具備公司的股東身份，具有股權呢？

首先，d當初的出資已經轉化為公司的出資了，且具有51%股權，具體體現在公司的股東會決議；

其次，甲公司向d出具借條且轉款的行為屬于無效的行為。其性質屬于減資，屬于公司法禁止行為，因而無效。

2、從民法公平性的角度出發，如果這樣就結束了d的股東身份，那么他因出資而貸款的利益點將不復存在，違背其本意。

【存在的問題】

1、公司轉款的500萬怎么處理？既然是無效的行為，那么這筆款項d就該退還公司。對此的損失如資金利息損失應該根據過錯責任人進行分擔；

2、潛在的法律風險有：如果d已經負債，這500萬的公司將可能面臨完全失去；那么對于d在公司的股份將面臨風險，到時可能出現公司巨大的經濟損失。

3、如果d拒絕歸還，勢必引發公司與d之間的訴訟。訴訟自然就會存在時間成本，經濟成本等等。

【誰之過】

1、公司法人a存在重大過錯，居首；

2、其他股東b、c可能有錯，知情不干涉，不提出意見有錯；

3、公司存在法律及經濟隱患的過錯；

4、d存在過錯。

【結語】

法律專業人才尤其律師在介入公司經營異常重要！不是口號，其開支應當納入生產經營成本中去！如果有律師的介入，一切規范，不會導致這樣的訴訟、隱患！