法官受讓取得股權后，要求分紅能否得到支持？

案情：某法官作為隱名股東，通過股權轉讓方式取得某公司股權。后被代持者私自轉讓且沒有分到紅利起訴至法院。被告以原告系法官為由主張轉讓無效。

一審判決認為《公務員法》、《法官法》系行政法，不調整民事活動支持原告的訴求。后二審改判，但未對一審主體身份作評議.

法律相關規定：

1、公司法相關規定：名義股東以公司登記名冊、公司登記機關為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持；實際出資人未經過公司其他股東半數以上同意，請求變更公司股東、簽發出資證明書、記載股東名冊、記載公司章程并辦理公司登記的，人民法院不予支持。

2、《法官法》：法官不得從事營利性的經營活動，違反者應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

都燕果律師觀點：該法官法的規定屬于管理性規范、而非效力性規范，由此可見一審判決并無不妥。只是目前實踐普遍認為禁止公務員的營利行為故而二審改判。