24歲黑戶女孩父親索要6萬6幫上戶，如此冷漠子女需要贍養嗎？

過去20多年，小依一直飽受的困擾：不能坐火車、借朋友身份證找工作、無法單獨租房、微信只能綁定朋友銀行卡、生病沒醫保報銷……而這一切，都是因為她是沒有戶籍的“黑戶”。7年前，她曾找父親黃某給自己上戶口，但父親當時提出讓給2萬元，到最后漲到6.6萬元。在媒體和警方的幫助下，9月22日，小依終于拿到了24年人生中的第一張身份證。

父親重男輕女，拋妻棄子，自己多年來沒有戶籍，已經飽受各種困擾。找到父親7年相處下來，給自己的感覺甚至不如朋友，甚至對女兒落戶口百般阻撓，這樣的父親配為人父嗎？小依以后需要贍養父親嗎？

眾所周知，贍養和撫養義務是法定的，父親黃某對小依的不管不顧，絲毫未盡到撫養責任，如果小依父親構成遺棄罪，屬于父母對子女有著嚴重的犯罪行為的情況，此種情況下小依是不需要贍養父親的。

根據我國法律規定，父母子女遇有下列情形的，子女可免除贍養義務：

1.未婚或離異的成年子女無經濟收入、喪失勞動力或不能獨立生活的；

2.已婚的成年子女本身無經濟收入，其家庭的收入不足以維持當地基本生活水平的；

3.父母對子女有嚴重犯罪行為。比如父母犯有殺害子女、虐待子女嚴重的、遺棄子女的。

但是依據《民法典》第二十六條規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。父親黃某年老后，小依有義務贍養他，這種贍養義務，不因其父親未履行對未成年子女撫養、教育和保護的義務而免除。

二十幾年不聞不問，父親是否涉嫌遺棄罪？

根據小依所描述的，父親非婚生子后便拋棄母女的，小依在四歲以前是母女相依為命，四到七歲住到姨婆家，七歲之后還是母女相依為命，在這一過程中，父親侵犯了她的合法權益，未履行應盡的監護職責，因此父親應當承擔刑事責任。小依可以收集相應證據，要求父親就未履行應盡監護撫養職責導致的損失承擔賠償責任。根據《刑法》第261條有關遺棄罪的規定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在我國目前的法律中，父母再過分，在他們沒有勞動能力的或生活困難的情況下，子女是必須贍養的。對拒不履行者，父母可以通過訴訟解決，情節惡劣構成犯罪者，父母甚至可以要求法律追究其遺棄罪的刑事責任。這應該是法律應該完善和修改的地方，在父母有嚴重過錯的情況下，應當賦予子女拒絕贍養的權利。

生了女兒后輕則不管不顧，重則遺棄，面對這樣的父親，不配得到子女的贍養，老了又有何資格和臉面要求女兒來贍養呢？