22歲姐姐拒養2歲弟弟被父母起訴，憑什么？

最近，一對靠低保生活的夫妻，生完二胎幾年之后，因為兩人的身體和經濟情況，沒有能力將孩子養好，于是便想讓自己的大女兒來撫養，可沒曾想女兒對此表示強烈反對。最終，夫妻倆因為這件事，把自己的親生女兒告上了法庭。

靠低保生活的高齡夫妻，又如何來養育這個孩子呢？雖然作為子女無法干涉父母高齡生二胎的行為，但是相差20多歲的二胎，自己是當姐姐還是當母親？

我國法律規定，父母對子女有撫養義務，那么作為兄姐，是否對弟妹負有扶養義務呢？

在法律上來說，的確是有撫養義務，不過兄弟姐妹之間適用“扶養”而非“撫養”。根據《婚姻法》第二十九條規定，有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。同時新頒布即將施行的《民法典》也明文規定：有負擔能力的兄姐，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有撫養的義務。法院判父母勝訴，大女兒作為姐姐要扶養弟弟。除非姐姐能夠證明自身沒有負擔能力。姐姐的扶養義務可以參照統計局公布的自己家鄉的人均年消費支付金額，結合當地生活水平和弟弟享受的低保金額綜合確定要支付的扶養費，并不是將自己的全部收入用來“扶弟”。

在情理上來講，父母為了圓自己兒女雙全的夢，本來就生活拮據無力撫養，仍冒著高齡產子的風險生下二胎，甚至將姐姐告上了法庭，22歲的姐姐被迫承擔起扶養2歲的弟弟直至成年的責任。本來是瀟灑自在的年齡，卻無法享受這個年齡該有的幸福。這樣對姐姐真的公平嗎？

扶養義務是相互的

根據我國《婚姻法》第二十九條的規定，由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。多年后弟當姐姐需要扶養時，弟弟也應當承擔扶養責任，回報姐姐。試問多年后姐姐能滿足這樣的條件，被弟弟扶養嗎？

高齡父母生育二胎情理上還是應該征求子女的意見，生孩子不難，難的是以后如何撫養這個孩子？哪個孩子愿意一來到這世間就面對年邁的父母和難熬的生活？相差20歲的兄弟姐妹，既要照顧父母，還要扶養弟弟。對兩個孩子來說都不公平。做錯事的是父母，然而卻要孩子來承擔結果。

沒有皇位繼承的父母，生二胎還是要三思而后行。