合同必須要是書面形式的嗎?

【典型案例】  

案例一：小張在二手車市場看到王某在轉讓二手自行車，于是就向對方詢價，經過充分交流和協商后，最終協商好了價格，并約定王某要在三日內送貨上門。但三日過后，王某并未如約送車。小張問之，王某說，因另有他人出了更高的價錢，所以就把車賣個別人了。小張非常生氣，想追究對方的責任，但又怕自己沒有和對方簽訂合同，法律不予保護。所以十分疑惑。  

案例二：趙老師應約來到某演藝公司簽訂演出合同。但簽約之時，趙老師“粗心大意”，竟然沒有用自己的真名，而是用演藝公司給她起的藝名“麻辣斯基”在落款處簽了字。在合同履行過程中，趙老師感覺演藝公司對自己的演出所提出的要求不倫不類，一氣之下就想走人。不料，演藝公司拿出雙方簽訂的合同，說，你如果走人可就違約了啊!我們就要到法院告你去了。趙老師嚇了一跳，非常后悔自己沒有談好條件就簽合同。但她拿合同仔細一看，發現自己的簽名是“麻辣斯基”而非自己的真實姓名。于是，她就對演藝公司說：“告去吧!告“麻辣斯基”去吧!”演藝公司看了后，也傻眼了，心想這下還怎么告啊?  

【律師說法】  

在案例一中，王某承擔違約責任的前提，是他與小張之間存在有效的合同。但是，正如大家所知，雙方只是在市場上口頭聊天商定買車事宜，并未簽訂書面的合同。那么這種情況下，他們之間是否存在合同關系呢?  

在法律上，合同指的是當事人的合意。也就是說，只要當事人達成了合意，合同即告成立。而合同書，即書面合同，則是合同的形式問題。當事人的合意，不一定要用書面的形式體現出來，其他形式諸如口頭形式(比如在菜市場買菜)、傳真郵件等形式都是可以的。甚至有時候默示形式也是可以的，比如你打車，揮揮手就能上車，你上車后，運輸合同也就成立了。當然，在某些特殊情況下，法律也會要求當事人必須用書面的合同形式，否則便不能認定成立了合同。這只要是出于交易安全的角度來考慮的。  

小張和王某之間屬于自行車買賣，法律并未要求一定要采用書面的形式。因此，他們之間的口頭聊天就構成了合同的形式，他們就內容達成了一致，合同就成立了。合同既成立，小張站可以要求王某承擔違約責任。  

案例二的情形，估計大家都知道，這就是趙麗蓉老師和鞏漢林合作的著名小品《如此包裝》。這個小品很有意思，但是法律方面的把握卻不夠準確。雖然趙老師在合同上簽的名字是藝名，但是簽約時有第三人在場，即可以有證人來證明這個字確實是趙老師簽的。況且，在司法實踐中，通過筆跡鑒定，也可以鑒定出來這個字是趙老師所簽。  

因此，雖然趙老師用“麻辣斯基”簽約，但在訴訟實踐中，演藝公司還是可以起訴趙老師的。只不過，在這種情況下，訴訟起來比較麻煩而已?，F實生活中，也有很多人在簽訂合同時往往使用“別名”、“化名”而不用真名。但姓名畢竟只是一個符號而已，真正的責任承擔者應該還是簽名的人，或者根據合同的其他情況來確定的人。  

綜上所述，合同的形式即合同的表達方式，作為合同當事人意思表示的載體，對合同的效力產生一定的影響。合同的形式可以分為書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式或者當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。  

需要注意的是，應當采用書面形式而未采用書面形式訂立的合同，不能當然認定其為無效。根據立法精神，對合同書面形式的要求主要是基于證據上的考慮，以便更容易地解決這類合同糾紛。也就是說，這里的“應當”不同于“必須”，即使應當采用書面形式而未采用，但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同也成立。  

【法律依據】  

《中華人民共和國合同法》  

第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。  

法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。