丈夫欲性侵繼女被妻子錘殺，妻子曾多次遭家暴，是正當防衛嗎？

蔣某經常醉酒，嗜賭，家暴成性，婚后，蔣某曾多次毆打妻子劉某和左鄰右舍，書記也多次上門調解，但是蔣某屢教不改。五年前蔣某還曾用鋤頭將公公的額頭挖傷，手打斷，被法院以故意傷害罪判處有期徒刑一年。

妻子劉某殺夫的原因不僅在于受不了丈夫多年的折磨，還在于女兒這一根導火索：從女兒六年級開始，繼父多次對她進行性騷擾，事發當晚，繼父多次試圖性侵她，劉某想方設法進行阻止，未能得逞的繼父不僅毆打母親，還揚言第二天早上要將她拉到家門口的公路旁性侵，讓全村都看到。

判斷劉某殺夫的行為是否構成犯罪首先需要判斷是否構成正當防衛。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。無限正當防衛，是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛要求的防衛適時是不法侵害正在進行的時候，對合法權益造成威脅性和緊迫性，這時的防衛行為才具有合法性。

但我們對防衛適時的認定不應該過于苛刻，應該站在社會普通人的視角進行判斷。繼父蔣某雖然在劉某的阻攔下放棄了性侵女兒，但他同時也表明了明早會繼續實施侵害行為，這說明不法侵害還沒有結束，劉某的防衛行為滿足了時間需求，應被認定為正當防衛。案發之后，蔣某的五位兄妹一致同意出具諒解書，原諒劉某的行為。這也是一項重要的量刑參考。

刑法的根本目的是打擊犯罪、保障人權，這也是刑法的核心精神所在。希望法官在對案情進行綜合分析后，作出對當事人、社會都公平公正的判決。