動物傷人 | 飼養的動物咬傷他人，是否應給予精神損害賠償

— 案情介紹 —

某日，吳某經過同村村民楊某家附近時，楊某飼養的3條藏獒犬跑出庭院，將吳某撲倒并進行撕咬，后楊某將藏獒犬牽走。吳某被咬傷，衣物損壞。

隨后，楊某將吳某送往醫院救治，經醫院診斷為動物致傷（初診），犬咬傷（Ⅲ級）。楊某為此支付了醫療費。后吳某多次到醫院進行后續治療，花費醫療費4300元，交通費300元（酌定），并分五次注射了狂犬疫苗。因后續治療費用的給付發生糾紛，吳某將楊某訴至法院，要求給付后續治療自己支出的醫療費、交通費4600元，同時認為自己因遭受3條藏獒犬同時撕咬，導致精神受到嚴重傷害，要求吳某同時支付精神損害賠償金6000元。

— 律師分析 —

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

就本案而言，被告楊某未對其飼養的藏獒犬進行妥善管理，致使其咬傷原告吳某，根據民法通則第127條的規定，顯然應當對其飼養動物造成原告的損害承當民事責任。

至于劉某應否承擔精神損害賠償責任，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條規定，“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持”。但在一些侵權案件中，雖然受害人所受人身損害并非特別嚴重，但對精神上造成的損害是顯而易見的，也應當進行賠償。

本案中，原告吳某被3條藏獒犬撲倒咬傷，就一個正常人而言，這種侵權行為勢必使其產生一定程度的精神損害，甚至是心理陰影。故法院在審理過程中，不僅應當判決被告楊某給付后續治療的合理費用，還應考慮案件的實際情況，酌情判決被告楊某承擔適當的精神損害賠償責任。